訪客人數：10287007 
世說新語>民俗信仰討論區
| 類型 | 張貼者 | 性別 | 討論主題 | 發表日期 | |||
| 普通件 | 曾是文化營之學員 | 女 | 對十四屆文化營之意見 | 2007-07-23 10:45:28 | |||
| 看到本屆文化營的師資， 差點昏倒。 大概是歷屆最遜的ㄧ屆， 以前的老師好像都是教授級的， 現在連興國的學生楊宗祐也能當講師， 記的兩三年前此人不是在貴廟新春年間丟掉手機， 搞的整個新廟會文會義工隊雞飛狗跳， 好像都對不起他似的。 記的當時他本人還在網站上留下ㄧ句， 【志不同到不為謀】知名言， 如今、、、 與其請他當講師， 如不找以前活動組組長蔡登進。 |
|||||||
【第 1 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 活動組 | 男 | 2007-07-24 11:02:37 |
| 暱名式的發言,本來不想回答,但,有關本屆文化營.其主題系以廟 口藝術即廟會文化,民俗藝陣,信仰為重點,三年前楊某,是興國的 學生,沒錯,但是,三年後人家己是台北藝大鄉土文化系研究院的 高材生,其對廟會文化的研究過程,更是我(活動組)很了解的學員, 提攜後輩,培養人材,也是我老人家的想法,何況,這一屆的文化營 主題--松ㄚ腳文化--廟口藝術,師資方面,我更採取較有實際,有實 務經驗的人員為師資,換一種方式說,假如發言人(暱名者),您個人 也自認對廟會文化這方面,有實務,有研究者,我個人也希望,歡迎 您來參加,並聘您為講師講課, 最後有句話,人與人之間,請互相尊 重,謝謝指教! |
||
【第 2 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 轉貼文章 | 女 | 2007-07-24 11:29:31 |
| 關於上述事件，回覆如下： 一、針對第61篇【義工-林昆樺】的指教，澄清如下： 1、手機遺失的時間是在初三下午，當天並未召開檢討會議，請詳察。 2、本人僅守「利益迴避」之原則，因此選擇不參加開會；再者，本人當天活動已於通知開會之前便已排定，自然無法分身前往。 3、我是誰？我叫楊宗祐，家住安南區，於五年前加入義工隊，夠清楚吧！至於您「問我是何居心？」言重了，我只能說－毫無居心！再來，我沒說話嗎？請見第三篇留言，即可明白，不再多言。 4、至於廟方留言板是否適合用來討論私事，的確有待商確！那應該也要把那篇尋找義工妹的留言刪除嚕！？【別一竿子打翻整船人】 5、關於留守的事，我也要請閣下閉嘴！我不多說，自己回去看今年文化季的工作手冊。我記得您有來參加94年1月23日的義工會議，會中就有說明，況且，在過年義工報到的時候都連同識別證、工作手冊及會議紀錄發給義工，自己去看吧！ 二、針對第62篇【隊長】的指教，說明如下： 星期五當天您已打過電話向我說明，當時我已表明十分同意您的決定，況且也表示開會當天另有行程，不克前往；再者，根據側面了解，您當天也未向義工說明來龍去脈便逕行討論，一問：「隊長，是何居心？」竟然，放任上篇的林兄胡說八道，而不出面制止或說明，實令人憤慨，亦深表同情！ 三、針對第63、64篇【旁觀者】、【本莊之旁觀者】的指教，說明如下： 再次跟諸位強調，本人除了發表第三篇回覆之外，並無做任何回覆（除本篇以外）。 四、再次針對第67篇【義工-林昆樺】的指教，說明如下： 既然已經開完會，還不知道失主是誰，那表示諸君的辦事與會議能力真的有待加強，至於怎麼聯絡我，不必了吧！所有事情的來龍去脈已經向隊長說明至少三次，想了解請撥空去電給隊長吧！要解決事情很簡單，本人的立場早已告知隊長，且隊長給的答覆與處理方式，本人也深表讚同，至於隊長是否有在開會時向與會諸君說明清楚，這我就不明瞭了！若無，再問：「隊長，是何居心？」 ***************************************** 最後，感謝所有義工及網友的關心，一件單純的手機失「竊」案，原以為在報案處理並回覆第三篇之後便可平息，但卻演變成如此，是本人始料未及的；這陣子所受的壓力是諸位義工及網友所無法了解的，因此繕寫了這篇回覆，希望這件事就此結束，往後本人將不再針對此事做任何回應，也請部分欲藉題發揮之人士，自重！ 對於這次的事件，各位義工及幹部的處理態度與方式，本人感覺十分心寒與不解，東西遺失是我個人的疏失，既然事情被批露於網路上，本來就應該一同面對、一同處理，各位問我：「處理時，人在哪裡？」，試問，那一次隊長問我，我沒有給他明確的答覆？因此，三問：「隊長，居心何在？」；反倒在討論此事時，一再針對我個人的部分做不實以及近似污蔑的攻擊，難道這就是諸君所期望的義工隊的風氣嗎？難道立場與思考方向與諸位不同，就活該受罪嗎？請諸君好好想想吧！要人閉嘴，先擦乾自己的嘴；先把事情了解之後，再做回應或批評，可以減少自己的傷害，也降低對別人的迫害，與諸君共勉！ 經過此次的事件，本人深知對於義工隊已造成無法彌補的傷害，深表遺憾與歉意，在此向全體義工及廟方致上最大的歉意！有鑑於此，本人也決定自此開始，辭去「義工隊活動組長」一職，並於同時「退出義工隊」，煩請隊長於近日與我聯繫相關文書資料的移交事宜。 再次聲明，這篇回應之後，本人將不再上線做任何回覆，如出現有心人士故意造謠、誨謗，皆與本人無關；也請諸君，除了與我聯繫隊務資料移交事宜之外，不想再被任何人打擾，所謂「道不同不相為謀」；況且經歷此次事件之後，已無心，也無力留在義工隊，因此我選擇離開！ ＊清者自清，濁者自濁！有罪與無罪，只有天知、地知＊ 宗祐 2005/03/07 |
||
【第 3 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 活動組 | 男 | 2007-07-24 12:36:09 |
| 人已離開義工隊,三年了, 三年來,藝工隊現有之隊員 個個有心,協助廟方,不計個人利益. 三年來,我個入很感謝義工隊的每個人. 我們有我們的作法, 一件事,是一件事,請不要混合來談, 請出三年前之事,再轉載上來, 這種作法,我不認同, 請問,三年來,您為本宮活動組認識? 為義工隊作? 請不要為的好不容易修補的傷口,揭疤! 有不滿意的事,或話, 請直接與活動組面談, 佛家說{有容乃大} 謝了! |
||
【第 4 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 耶穌基督 | 男 | 2007-07-24 15:36:42 |
| 想必這位曾是"文化營之學員"對宗祐恨之入骨.三年了還不放了他 所謂1.面對他2.處理他3.放下他請"曾是文化營之學員"的這位女生選擇放下他吧...阿門 |
||
【第 5 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 小心中暑才不會昏倒 | 男 | 2007-07-24 21:55:53 |
| 既然是過去的事就別再提了 既然//以前的老師都是教授級的// 所以不定這位曾也是文化營之學員的楊先生. 今日可成為講師. 或許以後也會是教授級的或許更高. |
||
【第 6 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 阿貴 | 男 | 2007-07-25 13:39:03 |
| 記得發生這件事故的日期，正是農曆春節初三下午． 是義工隊員努力協助春節活動，並非辦理文化營的期限日期， 文化營隊辦理日期，均在每年的七．八月暑假期間， 這位曾是"文化營之學員"，您我似曾相識，但決不是文化 營的學員吧？ |
||
【第 7 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 旁觀者 | 男 | 2007-07-25 14:27:26 |
| 給開欄者 文化營開辦前夕 適逢你的發言 是有心還是巧合 很令人懷疑 是文化營的學員 又知當年事件的始末 你的被言 顯示你當是事件的相關當事人員 顯示你當是不平之舉 因此你不甘就此罷休 其實 事過境遷 當時沒徹底解決 亦即當年沒查出真正的「兇手」 就是一種剧劍之消極處理方式 你的不平 應是找出實際的兇手 給人一個公道 而不是找受害人的渣 你是找錯了對象 你的心態值得懷疑 所以 你的舉動 正常情形下 讓人頗不以為然 你若有識 應該具名 向天后宮活動組表白或建議 |
||
【第 8 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 曾是文化營之學員 | 女 | 2007-07-25 18:12:55 |
| 首先我為我之發言 造成大家的困擾說聲抱歉 三年前我還是興國的學生 也的確參加過文化營 當時的講師有謝國興老師 發言時我已說這個事件是在兩三年新春年間發生 這件事在網站上大家曾熱烈討論 旁觀者看到你的發言 我猜你應該就是當年手機失主楊宗祐 發言這篇文章並不是要揭多年前之傷疤 也不是為當初沒找到小偷而憤慨 只是想告訴失主 你當年的處理方法及態度 多年以後還是有人部會苟同 凡是給自己留後路 早知如此何必當初 |
||
【第 9 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 感慨 | 男 | 2007-07-25 19:00:37 |
| 幾年前和幾年後還是一樣，指怪別人為什麼要說這件事，而不去檢討為什麼會發生這件事，只能感慨開版的人素質真差，反果為因。 | ||
【第 10 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 文化營講師-楊宗祐 | 男 | 2007-07-25 21:07:40 |
| 昨天聽到朋友說媽祖宮的網站又開始討論我這無名小卒了！我震驚了一下，今天完整的看完了所有發言之後，我決定大膽提出幾點拙見： 1、首先感謝提出這個問題的網友（或稱同學），妳（你）果然利害，只是曾經的文化營學員，再加上數百篇的網路討論，就可以提出如此精闢的言論，深感佩服，看來鹿耳門天后宮沒請妳（你）前去授課實在是一大損失！（到此我根本不想去猜想或設想你是誰，因為我的腦袋是用在該用的地方，請見諒！） 2、有關妳（你）提到「…….現在連興國的學生楊宗祐也能當講師，……」我大聲的說，我以興國的的畢業生為榮，興國是我的母校，有我四年的感情在；若如所言的話，妳（你）應該是以興國為恥吧?!當然，只有妳（你）自己知道！ 3、妳（你）提到三年前（2004）有在文化營上過謝國興老師的課，這就更誇張了，三年前所辦的是「詩之鄉－昔時賢文大家讀」，由金安文教基金會協辦的，並無聘請謝老師；再往前推2003因為SARS的關係所以停辦了；而根據私下了解，2005及2006也未舉辦文化營，所以不知妳（你）的三年前是哪個三年前？亦或是信口開河？ 4、兩年前（2005）那件手機遺失的事對我來講倒不是瘡疤，也許在當時的那篇”澄清文”有不少情緒性用詞，但數年之後，我還是認為當時的發言與決定並沒有錯，既然「道不同」當然就「不相為謀」，因為當時不滿處理的方式，當然就求去啊！這有何不妥呢？再者，就是因為不想勉強他人「茍同」我想要的處理方式，所以求去！試問，又有何不妥呢？在一個自由開放的社會，本來就可以允許各種人的意見，這是在興國上民主與法治的時候，老師一再強調的！況且，這幾年之後，對這件事早已釋懷，或許當時主事者處理的權限就只有這樣，又何必苛求呢！ 5、那次事件之後，我雖然離開義工隊，但並未影響我對鹿耳門媽的信仰，同年的「台江迎神祭」還有去年（2006）的「三郊寄普」等活動，我都站在一個鹿耳門的信徒、志工的立場，竭盡所能的幫忙活動的紀錄，當然啦，別人有沒有看到我是不知道，但我相信媽祖婆一定會看到，因為我對鹿耳門媽有信心，當然也是實踐我對鹿耳門媽的承諾，以及廟方主事者交付的任務，我問心無愧！ 6、看了妳（你）的言論我很失望，也很同情妳（你），當然更為妳（你）感到可悲，至於什麼原因，請自己好好的想想，與其猜說發言的是誰，不如想一下這個對妳（你）有幫助的問題，如果想不出來的話，可以去問媽祖婆，祂一定很樂意告訴妳（你）的！為了讓妳（你）好好思考這個問題，我不會匿名，因為對我來講毫無任何意義，而我只能跟妳（你）再說聲抱歉，因為妳（你）將無法繼續讓「星星之火」燎原，真歹勢！ ************************************* 最後，感謝各位發言的批評與指教，這幾年來鹿耳門讓我成長不少，今天如果有人問我，我是不是那件事的受害者，我會說其實是受益者，因為那件事讓我有了離開義工隊的機會，開闊的發展自己的後路－我的理想和抱負；因此，這些昔日的義工伙伴，個個都是我的老師、教授，我誠懇的感謝你們，當初沒有挽留我這個你們眼中的罪人，謝謝！ 還有活動組林傳貴組長（阿貴叔）不斷邀我回鹿耳門，希望我在文化營中與所有熱愛民俗的朋友一起做經驗分享，我很感謝，但卻因那位「可能的興國人」如此不成熟的行為，造成您的不便與煩惱，在此致上最深的歉意！ 最最後，還是歡迎各位先進、同好屆時蒞臨媽祖宮－鹿耳門天后宮參加「第十四屆鹿耳門文化營」，因為一個成功的營隊，講師的好壞其次，最重要的是有各位的熱烈參與，大家一起來激盪出台灣民俗新火花，守護臺灣傳統文化！ **【當然也歡迎這位「曾是文化營之學員」或「轉貼文章」的「疑似興國人」一起來認識一下，順便開個同學會！】** |
||
【第 11 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 衣宥 | 女 | 2007-07-28 10:03:08 |
| 凡是給自己留後路 早知如此何必當初 |
||
【第 12 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 興國學生 | 女 | 2007-07-29 18:42:48 |
| 我沒說我參加的是三年前之那場文史營啊！ 我參加的那場主題是鹿耳門的地理變遷， 確實有謝國興、謝瑞華、黃喜、、、等老師。 而你所說的那場應該是文學營而非文史營。 |
||
【第 13 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| ?? | 男 | 2007-07-29 19:33:27 |
| 司馬昭之心 不喜歡的話 就不要報名 不就得了 何必把人拿出來消遣 事主的言論比妳成熟多了 我倒是建議事主就推掉這堂課吧 不必來這邊受辱 一個見不得別人好的地方 |
||
【第 14 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 銀河係 | 男 | 2007-07-30 09:36:05 |
| 在這樣炒下去.舊飯也不會變成新米飯.不管是"曾是文化營之學員"或"文化營講師-楊宗祐"還是"興國學生"你們理應幫文化營多多製造一些優良體材.好在網路上吸引多一點學員參加才對.在這樣下去.要參加的人都跑光了.看你們怎麼對的起你們口口聲聲敬愛的---媽祖婆 | ||
【第 15 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 別在惡搞了 | 男 | 2007-07-30 12:04:03 |
| 東西是在過年時候在義工隊值班室不見的，而且文化營是文化營，義工隊是義工隊，義工隊的人會參加文化營是很正常的。但是小房間裡面的事情會傳的這麼開，還傳到興國去，這擺明是有些人心虛心裡有鬼，借文化營的題目要來惡搞吧，怕在媽祖面前看到事主良心會遭到譴責。 | ||
【第 16 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 媽祖 | 女 | 2007-07-31 17:59:52 |
| 唉........ | ||
【第 17 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 凡人 | 男 | 2007-08-03 17:17:23 |
| 宗祐....加油.... 台灣大部分的研究生一直以來都被所謂的教授或是王牌講師給壓制住.... 能夠把握機會抒發所學和所研究的禮遇...對研究生來說那是需要不少的勇氣和機會... 鹿耳門天后宮加油....也感謝廟內主事者能給這些後輩們機會上台.... 大伙都是為了台灣的文化都在努力..... 也為了媽祖宮盡心盡力的幫忙......媽祖婆都看在眼裡的.... |
||
【第 18 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 凡人 | 男 | 2007-08-03 17:18:26 |
| 宗祐....加油.... 台灣大部分的研究生一直以來都被所謂的教授或是王牌講師給壓制住.... 能夠把握機會抒發所學和所研究的領域...對研究生來說那是需要不少的勇氣和機會... 鹿耳門天后宮加油....也感謝廟內主事者能給這些後輩們機會上台.... 大伙都是為了台灣的文化都在努力..... 也為了媽祖宮盡心盡力的幫忙......媽祖婆都看在眼裡的.... |
||
