留言版連結
mail連結
facebook連結

世說新語>民俗信仰討論區

類型 張貼者 性別 討論主題 發表日期
普通件 漢民 不燒金銀紙,可能嗎? 2002-02-02 20:02:01
燒金銀紙是華人的傳統習慣,
站在愛惜資源與提倡環保的立場而言,
不燒金銀紙,這種可能性,,您認為如何?
【第 1 篇回應】
回應者 性別 回應日期
2002-02-03 13:47:11
事在人為,台北行天宮早不燒金紙了。
【第 2 篇回應】
回應者 性別 回應日期
頑皮豹 2002-02-04 14:34:47
一個銅板敲不響!
這個問題最少要考慮三方面:
1.善信個人:我燒了金紙,是實物,我心才踏實。
2.寺廟單位:在大額捐獻無法挹注之下,小額積少成多的收入是主要的經費來源。
3.政府單位:強力、不願或看情形因勢利導的選擇。

因此,不燒金銀紙當然可行,只不過是寺廟本身何時才有不錯的自主財源,那時實現的可能性才為大。

台北行天宮,財產數十億,又有極佳的地緣位置,他當然可以這麼做。至若其他市內財務健全的大廟,除開販售金紙外,其財源又來自何方?這就是抉擇的困難處了。
【第 3 篇回應】
回應者 性別 回應日期
廟會人 2008-07-10 11:01:41
是啊,現實的問題,如果廟方信徒的現金捐獻或自有財源不足,那站在環保的意識下,不知有何對策?
【第 4 篇回應】
回應者 性別 回應日期
荔枝林 2008-07-11 16:20:20
就現實面而言,一般小廟除了普渡、神明生、過年期間外,外客本來就少,燒金量當然也就少。節能減碳的環保堅持下,對策不外:少燒金紙、建環保金爐、集中燒金等方式。但少燒金紙,如何獲得財源,現實面自是自有財源不足者心中的痛!不管是開發自己特有之文化財或轉向招募"金主",不管大小廟都力有未逮。建環保金爐划不來,集中燒金又要另外支付一筆運送或人力成本,也是划不來。最是可行之道是由政府做後續處理,一通電話,車子就來,載到焚化爐化掉。

載到焚化爐化掉,又面臨兩個問題:
1.車子可在容忍時間到嗎?政府願意做嗎?
2.站在民俗角度,金紙化掉了,"作仙的"收得到嗎?功德主放心嗎?

有一招最徹底的方式,就是下令全面禁止燒金,但所衍生的社會經濟問題要有配套。
接下來的問題是政府有這個能耐嗎?
【第 5 篇回應】
回應者 性別 回應日期
台南 赤軍 2008-09-11 02:47:53
 燒金點香 是一定要的

 道教科儀不可缺金紙

 燒金多少看各人 不燒 太不道德了
【第 6 篇回應】
回應者 性別 回應日期
琴聲響起 2008-09-15 16:51:51
主題:題目:燒金紙不是污染的元凶
作者 內容
林尤超
張貼時間:
2008-08-16 08:27:43
(本年係去年鬼月,投稿報社之的退稿)

環保署委託國科會做出研究,台灣道教民俗焚燒金紙,會產生致癌物質,以及「嚴重」污染空氣。

筆者不以為然,台灣空氣污染的根本原因是汽車太多,污染的程度勝過焚燒金紙千百倍。環保單位&國科會卻怪罪道教民俗燒金紙,根本就是睜大眼睛說瞎話。

真正要改善空氣污染,就應該禁止有錢人開汽車。而不是迫害道教對鬼魂金紙焚燒布施!
本土道教的一般信仰是:「吃的東西可以不拜,但是金紙一定要燒!」,原因就在鬼神需要。甚至,已經被內政部列為重點文化之一的「東港王船祭」,一整條價值六百萬元的王船,上面堆滿了金紙、家電產品,一把火全部燒光,目的就在祈求平安,而東港王爺的靈驗也是遠近馳名。日前高雄市環保局採用佛光山模式來「改革」中元普渡,勸民眾不要焚燒金紙,筆者認為注定失敗!不同的宗教怎麼可以互相規範?就好像命令基督徒學習回教徒禁食豬肉,行得通嗎?
如果真的要改善台灣空氣污染,環保署&國科會高官們應該以身作則,率先銷毀你們的私家轎車並停用公家配備的黑頭轎車。台灣空氣污染類真正元凶,是有錢人開汽車太嚴重,現在更流行大排氣量的休旅車,甚至沒有停車位的次級富人,也是人人有車,這才是混亂市區交通,排放廢氣污染空氣的罪魁禍首!別將道教民俗當作替罪羔羊。

作者:林尤超 (臺北縣道教徒) TEL: 8218-1450
-------------------------------------------
  一般金銀紙是由竹子製造 不是紙類
  把空污只指是燒金是污染源 太沉重了
  
【第 7 篇回應】
回應者 性別 回應日期
大有為 2008-09-16 08:52:23
大有為的政府
不是穿補丁、戴舊錶、不送花、騎腳踏車、不烤肉、不燒金紙
而是
高污染工業的管制、高耗能源產業的替代、大眾捷運的普及、烏賊車的遞減...........方是正途