網站導覽│友站連結
留言版連結
mail連結
facebook連結
世說新語
民俗信仰討論區
你問我答

世說新語>民俗信仰討論區

類型 張貼者 性別 討論主題 發表日期
普通件 安 男 安平的王城計劃 2002-10-03 13:42:28
在美哉安平網站當中，看見所謂的王城計劃，何謂王城計劃？

該站的題目很好，大家除了前往投票之外，不訪將他提出來討論：
1.您贊成如計劃須要，當地民眾須拆屋遷徙嗎？
2.您贊成如計劃須要，須拆除『永漢民藝館』嗎？
3.您認為安平古堡週圍攤販應如何處置？
4.您到安平會進入安平古堡參觀嗎？
5.您認為『安平古堡』須正名嗎？
改為『熱蘭遮城』？改為『臺灣城』？改為『王城』？改為『荷蘭城』？
6.『王城再現』計劃完成後，您會更常來安平嗎？

節錄自美哉安平http://anping.24cc.com/
請大家踴躍投票
【第 1 篇回應】
回應者 性別 回應日期
觀佑 男 2002-10-04 08:38:46
『王城再現』是國建六年計劃中『安平港國家風景區』的重頭戲之一。簡單說就是要把荷治時代的『熱蘭遮城』全貌再現。
由於『熱蘭遮城』歷經四朝的改建與"演化"成為現今之『安平古堡』，當年城牆範圍有的以成住宅區、文化大樓、舊衛生所、永漢民藝館，有的城牆被拆去建億載金城，有的城牆現跟民宅相連一起，這都是被歷史留下的痕跡，故計劃中最爭議的便是住宅區是否該拆遷來迎合『王城再現』。
再來便是安平古堡與天后宮之間老人們聚會休憩的小公園，也在這波"淨空計劃"中將要消失(連開臺天后宮差點也要被淨空)。
一個個因時代不同，生活方式不同所產生的生活空間、建築，是否為了使荷蘭時代的『熱蘭遮城』能夠重現而就因該被否定遭到拆除？『再現的王城』還算是王城嗎？這都古蹟保護該思考的議題。
【第 2 篇回應】
回應者 性別 回應日期
安 男 2002-10-04 18:00:22
1.居民的拆遷要視古蹟是否有其必要性，如果單就一面牆、一面殘蹟、一個歷史據點，就要使居民遷移，是有有為不妥。既然是稱為王城再現，王城並不代表只是安平古堡本身，而是以整個安平的市鎮街道來說，要把計劃稱為王城再現，但謹做古堡本身的規劃，是否與名稱不符，要就把全安平的房子回覆到荷蘭人時期，把台江挖回來，不然名稱應該改為古堡再現？
2.在建築上來說，永漢民藝館並不是歷史建築，而只是收藏文物的空間而已，就文物館的水準來說，內部的陳設似乎太簡陋，遷移他處可有更大的發展空間。
3.攤販一直是安平觀光的一部份，也是台灣的觀光文化，斷了攤販，豈不斷了安平人的生計。既然是王城，城內當有街販，何不以集中管理，做有效類似民俗村的定點設置，以及景觀設計。而且計劃稱為王城再現，王城的商業碼頭文化不是很重要的嗎，應該好好規劃找出一條新街道做為設計。
4.古堡雖是古堡，除了遺跡還是遺跡，裡面沒什麼可看性，久久去一次，而且不見得要進去。
5.安平古堡，顧名思義即位於安平的一座古堡，其內容包含古堡各時期的意像。而改為王城、荷蘭城、台灣城，即有欠妥當。因為城不是鄭成功蓋的，也不是日本人蓋的，要正名當然只能以荷蘭當時古堡名為名稱。但古堡在每個朝代，都肩負著不同的任務，也代表不同時期的文化，所以我們不能謹用某一時期的名稱，來詮釋這麼一座古堡。以安平有一座古堡，廣稱為安平古堡是最恰當的了。
6.等蓋好再說
【第 3 篇回應】
回應者 性別 回應日期
觀佑 男 2002-10-05 08:12:39
補充幾點:
1王城單指延平王住的地方即安平古堡，其原始城牆古今對照範圍請參閱
http://www.yhps.tn.edu.tw/88webs/29/images/lkk/02/ap_b2%5B1%5D.jpg
2.永漢民藝館建於光續十七年，為安平港對外開港通商後，外商稅務司署。
3.海安路工程已使古台江水再現了^-^
4.『安平港國家風景區』的另一重頭戲，就是把安平遠洋漁港打通外海，使漁光里成為漁光島，並設立"荷蘭國際渡假村"。
5.『王城再現』計劃尚未完全出爐，昨日CATV 扣應節目，90%以上民眾都不贊成、不看好此計劃。