訪客人數：10900869 
世說新語>民俗信仰討論區
| 類型 | 張貼者 | 性別 | 討論主題 | 發表日期 | |||
| 普通件 | 阿諾 | 男 | 世界遺產 | 2002-11-01 10:50:53 | |||
| 普通件 海濤客 男 世界遺產 2002/10/28 感覺裡，台灣某些人真有如井底之蛙！ 動不動就提爭取「世界遺產」！ 世界遺產，這種嚴肅的主題，怎麼不灑炮尿照照？ 不是看小自己，而是要有自知之明！ 【第 1 篇回應】 回應者 性別 E-Mail ICQ HomePage 回應時間 安 男 2002/10/30 台灣唯一稱的上世界遺產的是『卑南遺址』，卑南遺址位於臺東縣卑南山東南端山麓，佔地廣闊。由於是埋藏地下的古蹟，故實際範圍不明。考古家根據地表遺物的分布與實際之發掘經驗，估計遺址重要部份有二十至三十萬平方公尺。 民國六十九至七十七年間總共歷經十三次考古發掘，卑南遺址豐富的古文化資產內容與學術價值引起朝野及學術界廣泛之重視。 由發掘部份了解，卑南遺址是臺灣新石器時代的一個住地聚落。其中除了保存有無以計數的當時社會日常生活與各種活動所製造與使用的陶、石質工具與器具之外，還包括聚落內住屋、儲藏建築等的基部殘跡，以及眾多而密集的墓葬。 遺址內石鋤、石刀、石鐮、石杵等農具，玉、石質的矛、鏃等狩獵工具，以及比例甚少的石網墜等漁具，指明當時社會為農、獵、採集為主，打漁為輔的新石器時代生業方式。聚落內住屋成排毗連，屋後為成排串連的社區性儲藏建築，住屋基面下為密集而有固定方向與排列秩序的石板棺墓葬。由墓葬次料顯示當社會成員遵守仰身直肢、頭朝南的埋葬姿勢，成年死者不分男女多數以陶罐或玉器等陪葬。由墓葬的位置、方向、與住屋建築之秷切關係等來看，當時人可能是行「室內葬」。 卑南遺址主要是臺灣東路新石器時代卑南文化的一個聚落。考古家根據層位學、器物類型比較，以及碳十四年代資料等判斷，這個萬落遺址比較肯定的年代約在距今三千四百年至二千八百年之間，但是也有可能更早或稍晚。 而在裡面室內葬的石棺，更高達上百座，且完整性及高。但卻因為政府部門的不加以重視，將考古文物隨意擱放，使得文物謹以簡陋的設備作為保存，簡直是謀殺文化。 更有些參與考古的學者，將文物佔為己有，收藏於私宅，以研究之名，行私吞之時。甚者，將石棺、文物、頭骨，作為私人公關物品，任意贈與外國人。將千年國寶，據為己有，引作私用，實乃一國之恥，此人應遭受天理所不容！ -------------------------------------------------------------------------------- 【第 2 篇回應】 回應者 性別 E-Mail ICQ HomePage 回應時間 阿諾 男 2002/10/31 在雲嘉南地區就有一處足以列入世界遺產 是哪裡先賣個關子讓大家猜猜 它不管是人文生態格局都是世界獨一無二 待阿諾資料整理好再請各位看官評論它是否夠資格 |
|||||||
【第 1 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 凡人 | 男 | 2002-11-04 22:28:55 |
| 前些時候台南市不是在討論,是否開挖古城堡遺跡(熱蘭遮城)嗎? 在成大建研所教授的提倡之下,似乎有合資格成為世界文化遺產是個值得討論的問題?在不才的資訊中獲得,因為台灣未列聯合國之會員,但可藉由中國大陸,但是否順利還值得觀察；當中政治,權利或文化之關係糾雜不清.這些都是必須釐清,同時國家人民文化的素養也需要宣傳或教育,否則很容易落入國家的菁英主義. |
||
【第 2 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 阿諾 | 男 | 2002-11-07 18:30:24 |
| 不是聯合國之會員國要列入世界遺產是真的有些棘手 至於國民的素養方面台灣應該沒有問題 目前有幾處世界遺址就落在尚未開發的國家 台灣已是開發中的國家國人素養應該不會比未開發的國家差吧 目前文建會在全國共選出11處有資格列入世界遺產地方 其中再挑出三處最有可能列入世界遺產進行細部調查 日前審定世界遺產亞洲區之審查長日本人西田幸夫 便到過台東縣的蘭嶼勘查 並說蘭嶼保有大部分達悟族之原始面貌是夠資格列入事件遺產 歐洲區之審查員也到台東『卑南遺址』勘查 對我國未將史前博誤館蓋在遺址上感到敬佩 以上兩處不知大家認為夠不夠資格列入世界遺產 ps文建會所選定的11處中並未有安平熱蘭遮城 這個計劃目前好像只有台南市政府在推文建會採保留態度 前天安平國家風景區四億預算已被立法院保留 原因市立為諸公們認為台南市市政府要開挖熱蘭遮城之計劃值得佩服 但十值得效益榷非常疑惑認為把那麼大的經費投資在那 是否真能帶動安平地方之發展符合挑戰行政院2008之精神 觀光人口數倍增計劃 |
||
