留言版連結
mail連結
facebook連結

世說新語>民俗信仰討論區

類型 張貼者 性別 討論主題 發表日期
普通件 發 言 人 台江釣 談「丙戌科土城聖母廟香醮手冊」之二 2006-04-14 01:11:18
發 言 人 台江釣
談「丙戌科土城聖母廟香醮手冊」之二

丙戌科土城聖母廟香醮手冊內文第二部:「鹿耳門媽香、五府千醮」(以下稱「土城香」),文約1500多字計六頁餘(註:導述篇幅略同)。值香科遶境前夕,特再為文提出管見:

一、第七頁第一段,「….西港慶安宮奉祀之聖母,即為分靈之一….」、「慶安宮….建廟之初即前來鹿耳門聖母廟分香奉祀」、「第二十五科起,每科必前來祖廟謁祖請水」;
==>一再囈語重複稱祖廟,此不再贅述。

二、第七頁第二段,「….鹿耳門聖母廟為洪水湮毀,土城留有二尊聖母神像輪流奉祀,….並至土城爐主處進香請火….」;
==>「土城留有二尊聖母神像輪流奉祀」,新近聽聞,又在創造歷史!至於「至土城爐主處進香請火」,又是一方之詞!

三、第八頁第一行,「大正五年鹿耳門媽回鑾土城後,改來土城聖母廟(時名『保安宮』)謁祖進香….」;
==>土城,一向兩面手法,故其回鑾到底是指「日據解禁」還是「海安宮迎回」之時,不知究理!且其說若自郡城回鑾,則有民國五年,也有七年,甚有民國十年,因莫衷一是,外人往往迷惘不知所指。

四、第八頁第二段中,「….強行抬舉出巡大媽聖駕….」;
==>土城聖母廟尊神來源管道頗豐,其一自大陸蒐集古佛多尊,吾人每隔數年往往驚覺又有一仙來世,即是此理;該「出巡大媽」何方神聖?「鹿耳門媽」就「鹿耳門媽」,幹嘛又來個「出巡大媽」!豈不讓人迷惘?

五、第八頁第二段下,「….經西港五大老跪請,聖母顯靈起駕,直衝入王府橫掃….」;
==>本案背景指「北港媽」遠來貴客「座上」,土城媽祖為進出方便「座下」,土城人士自認「委屈」,因而心生不滿藉乩童起乩大鬧王府。此舉就是典型老大心態,算算土城亦是客,如此「仙班肚量」令人不敢茍同,況且於代天巡狩之王府鬧事,更是觸犯天條,「土城仔媽」論罪當斬啊!經西港五大老「跪請」,事出突然,「五」老來會「跪」請?有請西港方面賜知!希望不是一方之詞。

六、第九頁下之「按」,「….另迎請鹿耳門天后宮所奉祀、顯宮聚落自號的『鹿耳門媽』….」;
==>此乃無禮之人說人無禮也!說人「自號」,意己為正統而別人為非,試問土城聖母廟之出巡大媽、文館媽、武館媽….,哪尊不是自號的?

七、第九頁下之「按」,「….然自辛丑科之後,慶安宮醮典的『鹿耳門天上聖母』主醮神座皆為懸空….….」;
==>據知,無所謂「懸空」之神座;土城所云又如囈語。

其他:
一、第十三頁起介紹各宮,是很好的著墨,可惜獨見學甲寮慈興宮、海尾朝皇宮兩廟,「三郊」各廟宇、其他外境參與廟之介紹則付之闕如,是其缺憾。
二、學甲寮慈興宮之介紹,文內學甲寮成庄二百餘年,錯!學甲寮當時是在「青瞑蛇」橫行之內,尚未成庄!
三、第廿五頁起之顧問團成員將近200名,太多了,典型的顧而不問,太俗套!
四、土城香本科參與神轎之特點:城隍廟獨多、外境廟多、私壇多、公廟少、新增府城諸廟、安南區本境參與公廟寥寥無幾。
五、既是香醮手冊,當就香醮事論事,雖可一魚多吃,但凡敏感、爭議、貶謫等事,應一概避免。

以上再就「丙戌科土城聖母廟香醮手冊」之「鹿耳門媽香、五府千醮」,續作如上個人看法,敬請指正。

◎後記:本人不是專凸土城之是非,而是對土城方之對歷史史觀、地理演變之天馬行空、移花接木、創造「故事」之態度的不莊重有所不滿故而有發抒。套句土城人士自己說的「不是誰說的算」、「非人所為能拂逆」….來言,土城人士自落其所設「陷阱」不自知而「自」得意滿,豈非應驗「上帝欲毀滅一個人必先讓其瘋狂」!值香科遶境前夕,勸言莫再蠱動大眾以欺騙、迷惑,須知聖潔的起點是謙卑與誠實!
【第 1 篇回應】
回應者 性別 回應日期
土豆 2006-04-14 10:44:00
以前消息封閉,電腦不普遍,因此大部分的人通常都不知道發生了什麼爭議的事,像此次土城的香醮手冊,雖然沒有管道拿到,但透過網路,原來土城就是這種作風,人家所說的土城財大氣粗,不是沒有原因的,擅長捏造歷史,也不僅是空穴來風而已,土城人士很多,如果發揮他的影響力走向社會公益路線,這樣對土城不就是有很好的正面評價嗎,要不然,廟造的那麼大,老是說那些有的沒有的,上次報紙說還得了什麼馨獎的,就會令人懷疑是不是也是用金錢買的.
【第 2 篇回應】
回應者 性別 回應日期
了ㄌ 2006-04-14 15:41:39
原來如此,了ㄌ了ㄌ~~
【第 3 篇回應】
回應者 性別 回應日期
凸凸 2006-04-15 15:54:00
這是很有可能的,
因為,土城經濟力量雄厚,
聽聞怕場面不夠,凡熱鬧或香科各交陪廟出轎、出陣都有補助款,
不是否屬實?