世說新語>民俗信仰討論區

類型	張貼者	性別	討論主題	發表日期
普通件	......	男	轉自全台首邑縣城隍廟:發現四草	2007-05-02 06:10:15
發言人擔憂不邀媽祖宮，發現：四草對土地的用情並不那麼深；土城押後在主帥之前，發現：四草對至親兄弟並不那麼親；大天后宮領前在先鋒之後，發現：四草對其他交誼宮廟並不那麼公平；「一些」舉動，發現：四草並無深思熟慮的就在寫歷史！ ======================================================= 發言人知道一些四草大眾廟遊十六寮是十六寮的事原本只想勞動十六寮的廟宇及大眾廟的兄弟廟參加媽祖宮也屬十六寮內然而由於當初大眾廟第二科遊十六寮時邀請媽祖宮卻被媽祖宮以要當主帥押後回絕並且連帶影響新寮鎮安宮不參加聽說當初媽祖宮和新寮主任委員是同一個人加上大眾廟兩次遊台江媽祖宮都不願參加所以大眾廟不願再邀請媽祖宮因為邀請人家卻被回絕很難看的而且四草人會覺得媽祖宮人憑什麼讓四草人難看至於土城原不在十六寮內大眾廟原本也沒有想要請土城參加不過由於出巡十六寮的事早就見諸報端大眾廟也在鎮海元帥聖誕時公開宣布而土城聖母廟對於此次出巡意願相當強因此主動向大眾廟表達參加的意願客人表達意願主人沒有拒絕的理由至於相關的原因大家就自己想了至於轎號的問題除了先鋒官以外其他都還沒定只是土城以與鹿耳門媽與鎮海元帥的歷史情誼請求在主帥前佳里子龍廟由於宋江陣為先鋒官五塊寮慶和宮所用所以要求排在第二號而大天后宮由於與子龍廟及五塊寮有相當關係並且由於大將爺曾是北港媽南巡先鋒早與大天后宮建立關係因此要求排在三號轎不過由於這些請求大眾廟無法當場答應畢竟對於以十六寮為主體的繞境還是要由十六寮共同決定因此才在第一次開會在會議中提出說明並未決定這些問題就要看十六寮廟宇要不要賣面子給相關的廟宇我想問題似乎不複雜相關的廟宇有參加開會的大家都知道並非如主題所言看了著篇主題好像有人是故意出來破壞大眾廟和相關廟宇的關係企圖影響活動舉行奉勸這些人要知所節制大將爺既然已決定出巡自有祂的考量人鬥神好像不太好而且這是關乎十六寮所有人的大事從因果的關係看破壞可是與十六寮人結怨希望不要再發生像當初溪頂寮送火王的事件才好對於這些有心人士的企圖恐怕會產生反效果 ============================= 發言人廖時珍回應《知道一些》之回應上篇大抵針對開欄文的三個狀況做了某程度的解釋，欣見板上有人同時對四草、媽祖宮、土城等安南區及大天后宮的交陪均能了解，自屬不易，而且又對四草當局的決策過程如此深透熟悉，更是難得啊難得！有些不同的看法：第一部分，你把四草民國62年的「遊十六寮」當作第二科，那日據時代約民國2年當北港台南地區的先鋒就是第一科了！如此黃袍加身，豈不兒戲太過！這樣也能算科？太強詞了吧？再者說「媽祖宮要當主帥押後」？你這句話好比嗆聲說「四草你太無能」，連這種謠言也創造得出來，客人當主帥？主人落跑啦？真是滑天下之大稽！這種話也算話？啐，客人當主帥！？還有，發現老兄你真是黃袍加身的能者，「媽祖宮和新寮主任委員是同一個人」，是誰有此能耐身兼二主？真的是在寫歷史！還好你是「聽說」的，那就賜你免責啦！不過，用聽說的，就是有一點點貶低你的身分啦！另，你的「難看」敘述，如果老兄是四草人士，在此作個建議，請把那些話收回去，你忘了當初媽祖宮辦台江迎神祭，不是有邀請四草嗎？而結果呢？不要打槍反而打到了自己，拜託！第二部分，你給土城來了個理由，賓主盡歡，恭喜啦！第三部份，大天后宮你也加持了，你把球作給了交陪廟宇，高啊！第四部分，你恩威並濟，拿神明來壓人民，明明是人的問題，理應由人來解決，幹麻推給神明，有錯就改啊、不妥就修正完美啊、人家有疑慮就給他喬個圓融啊！看不到謙虛容忍，不思如何解決現實的潛在問題，卻見傲慢鄉愿。如果四草當局者如老兄一般，我看煩勒呀煩勒！昔孫嘉淦、張應龍、褚遂良、魏徵等死諫的前車之鑑，看來是白搭了。 ============================================= 發言人知道一些回應廖時珍大大首先感謝大大的指教不過有些事情可能大大不太曉得大大應該也沒參加大眾廟第一次的說明會假如大大有參加大眾廟的說明會應該不會這麼說了首先是大眾廟是否是如大大所謂黃袍加身顯見大大對四草大眾廟鎮海元帥出巡十六寮可能並不那麼清楚因為鎮海元帥當北港媽的先鋒是一回事而第一次的出巡又是另外一回事兩件事情相差好幾年依本人所知當時之所以有第一次出巡其實是由於鎮海元帥雲遊至北港北面新街地區而起當初十六寮眾神明一起到善化火車站迎接鎮海元帥回駕進而出巡十六寮相關原由開會時有再說明而這個故事十六寮耆老也知之甚詳在此先不贅述其二四草與土城交陪是兩廟的事應該與其他廟無關沒有什麼理由不理由依個人所知目前還有其他廟宇主動表明參加參加廟宇持續增加中其三難道大天后宮參加礙到誰了嗎大天后宮與大眾廟交陪還要看誰的臉色嗎我想兩廟交誼這也很正常至於轎號本來就如上所述相關廟宇要求大眾廟徵詢十六寮的意見很正常嘛尊重十六寮兄弟廟的意見難道不對了難道要讓大眾廟背負不尊重十六寮兄弟廟的罪名其實這在開會也說明了其四當初大眾廟第二科時確定有邀媽祖宮媽祖宮也的確以要當主帥回絕四草至於新寮也因媽祖宮的因素確定沒有參加這是事實其實當初受影響的還不只新寮只是部分廟宇因為神明指示一定要參加所以最後都參加了這些事情十六寮耆老很多人都知道大大可以去問十六寮的耆老絕非假造其五大大說四草人無能我也這麼覺得四草人絕對不是那種很會運作的人說白一點四草人就是所謂的庒腳人憨直粗枝大葉缺乏深思直來直往不過也因為如此才會被某些人欺負幸好大將爺有保佑否則大眾廟已經被某些有心人搞到關廟門了吧我想這一點同時交陪這兩間廟的人有同感吧而大眾廟在與各廟交陪應該是很好來往的吧只是四草人真的沒那麼細膩其六要說四草無能倒不如說媽祖宮無理吧至於邀不邀請是人家四草的事關乎什麼對土地的用情當初大眾廟出巡媽祖宮拒絕人家媽祖宮有考慮對土地的用情嗎而且媽祖宮總不能在不參加大眾廟出巡及兩次遊台江後台江迎神祭就要四草參加你媽祖宮的出巡現在四草出巡沒邀請媽祖宮就引發某些人的議論與不爽天下哪裏有這樣的道理呢不過人性本來如此沒被邀請總有些不爽然而人與人交往本來如此禮尚往來罷其七所有事要神也要人不否認四草處理相關事粗了些這也是四草的缺點期望四草的執事者能夠注意也期望咱們十六寮人共同努力完成個人還是要呼籲不希望神明決定的事卻有人故意出來破壞阻擾損人不利己啊真的是與十六寮人結怨啊最後感謝大大的指教以上是我所知也期望大大對相關事情能夠有更徹底的認識與瞭解

回覆文章發表文章返回

【第 1 篇回應】

回應者	性別	回應日期
同樣轉自縣城隍	男	2007-05-02 14:26:50
轉貼自縣城隍網站先給本題諸位發言者大大來個正面評價：沒有三字經、大家應該都是就事論事、都還算平和「知道這些」大大既有參加會議又是知識份子，期待日後整理出四草相關大家所認識不清者如歷次出巡、遊台江等以解惑感恩今就「知道這些」大大兩次回應有關四草與媽祖宮間若干事提出看法：土城與媽祖宮自民國45年起開始交惡 50年起浮上檯面兩方論戰不斷演變成廟會中若土城參加則媽祖宮不參加因此媽祖宮婉拒參加四草的鎮海元帥遊台江可視為當時主政者的心態然而近年來所見媽祖文化節、廟際聯誼等兩廟都參加了大膽推論：土城與媽祖宮兩廟間的心結有若干程度的舒緩當年媽祖宮辦羅天大醮先前邀請四草當前峰四草因媽祖宮沒參加他的出巡活動而婉拒但網上數篇文章以媽祖宮要求當主帥不成而不參加四草問題來了主帥不都是由主辦單位當主帥嗎媽祖宮的行事風格就本人近年來的了解他行事低調不出風頭、廟會活動的來挺是麻煩人家「如果」當時媽祖宮有押後的心態應是在「主帥之前」而不是「主帥」這個位置「知道這些」大大強調「某些」事情16寮耆老都知道可是本人就是問不到要不然就是語焉不詳這是田調的困難處當年媽祖宮要求當主帥若屬實則媽祖宮不僅僅無理而且是過分更甚是有違天理若當年媽祖宮要求在主帥之前不成而今土城要求在主帥之前卻成那就是四草不對了媽祖宮因土城的參加而婉拒四草的遊台江有其歷史的情節四草應能體諒媽祖宮的困難才是正途自不應以此來苛求媽祖宮甚至應避開「難看、無理」說你都未探討此次出巡16寮媽祖宮願不願參加何必就率爾認定媽祖宮不參加而不邀請更何況「知道這些」大大都說「禮尚往來」兩方都已經有相互拒絕過對方的事實、都已經禮尚往來了兩方還有什麼不能解套之理建議四草坦開心胸四草海尾間的不快有解四草媽祖宮之間哪裡無解今四草出巡16寮籌備至此某些事情有決策過快之憾會中客人一般不會違逆主人之意慎之慎之若「知道這些」大大有無可奈何之情大大的說明本人當會「理解」預祝鎮海元帥出巡16寮圓滿成功